В 100 раз снизили размер требований к нашему клиенту

Клиент является производителем кресел-мешков (бескаркасная мебель). На сайте был выложен мешок, стилизованный под «ждуна». Он не повторяет «ждуна» со 100% точностью.
На клиента подан иск в Арбитражный суд по защите авторских прав с требованием о выплате компенсации убытков за нарушение в размере 5 200 000 рублей. В суд обратился не сам автор, а арендатор авторских прав.
Никаких попыток в досудебном порядке разрешить ситуацию истцом предпринято не было. Клиент не получал ни устных, ни письменных претензий от истца. Клиент был готов решить вопрос без суда.

В материалы дела приобщен протокол осмотра доказательств, свидетельствующий о том, что на сайте к продаже предложен кресло-мешок, которым зафиксировано использование произведения в виде предложения к продаже. Таким образом, правообладатель не представил доказательства потерь, понесенных вследствие предполагаемого нарушения исключительных прав. Юристы доказали, что Истец предъявил исковое заявление с единственной целью – обогатиться за счет Ответчика, что является злоупотреблением права.

Вместе с тем, юристами установлено отсутствие доказательств длительности использования произведения. Требуемая сумма компенсации 5 200 000 рублей в пятьсот двадцать пять раз превышает стоимость предложенного к продаже товара в сумме 9 900 рублей. Какое-либо обоснование наличия у истца убытков в заявленном для компенсации размере в материалы дела не представлено, при этом из обстоятельств дела не следует, что нарушение исключительных прав является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

Заявленный размер компенсации Истцом не обоснован и явно несоразмерен предполагаемому нарушению исключительных прав. Юристы отметили суду, что истцом не приведено доказательств потерь, понесенных вследствие нарушенного права и факта продажи хотя бы 1 экземпляра товара.

С истца в пользу ответчика взыскана компенсация в размере 50 000 рублей вместо заявленных 5 200 000 рублей